重启人生 第221节（1 / 4）
“你们骂我的第一个点，就是李傲说北大太孬，我身为北大学子居然不反驳，而且还说基本同意他的观点……”
“大哥大姐们，客人没忍住闹脾气，身为主人能骂回去吗？现场数百北大师生，当时都在笑着鼓掌。我声明一下，我那个时候是没鼓掌的。不是因为我不高兴，而是我不同意他用蔡元培来举例，从而证明此时的北大太孬……”
“我在提问的时候，为什么故意说他北洋军阀那段讲的不对？而且故意点出当时教育总长和北大校长的铁哥们儿关系？就是暗中反驳他后面的举例有问题啊！你们以为我只是在反对北洋军阀那段？”
“他说北洋教育部下命令，北大校长不听。北洋教育部送钱来，北大校长收下。以此来证明北大当时的气节。以此来证明现在的北大太孬，都不敢全程直播他的演讲……”
“教育总长范先生，北大校长蔡先生，这两位既然是铁哥们儿，那么情况就有两种：第一，范先生在其位时，蔡先生做什么都没危险。第二，范先生辞职之后，蔡先生做什么都是错的。北大当时听不听话，其实都一样的结果。”
“所以我是在暗中点出：李傲先生以此举例，无法证明当时北大牛逼。同样无法得出，此时的北大太孬的结论。我给他面子，反驳得绵里藏针，你们真就没看出来？”
看到这里，李傲点燃一根烟，吞云吐雾没有说话。
王小屯问道：“你当时听出他的弦外之音了吗？”
“没有。”李傲摇头。
因为他当时骂北大太孬，纯粹情绪上头放嘴炮。情绪发泄了，也就完事儿了，根本就没想过后果，心里完全不在意这事儿。
没想到，陈贵良在反驳他北洋军阀言论的同时，还在反驳他后面骂北大的内容。
李傲突然嘀咕：“他当时说，有的人说话不如放屁。不会在暗指我吧？”
王小屯抿嘴一笑。
文章还没结束。
“李傲先生演讲期间，有30分钟的放飞自我，东拉西扯说了很多话。有些内容跟北洋军阀那段一样，纯属信口开河……”
“就拿他讲马克思那段来举例。李傲先生可能没有真正研究过，也可能是研究得还不够深入。马克思告诉恩格斯，说他自己不是马克思主义者。李傲先生引用这个，就得出‘马克思自己都不信马克思主义’的结论。”
“但真实的情况是什么呢？”
“是19世纪的德法两国，有些自称是马克思主义者的人，没有真正理解和实践马克思主义，甚至在做跟马克思主义背道而驰的事情。马克思要跟那些自称马克思主义者的人划清界限！同时坚决反对教条主义！”
“恩格斯对此有过论调，即：马克思主义不是教义，而是方法。它不提供现成教条，而是进一步研究的出发点和供这种研究的方法。”
“没有谁是绝对的权威。大师们讲的话，我们也不要句句相信。李傲先生的很多演讲内容，当成段子听都得了。”
“我说基本赞同他的观点，是赞同他对大是大非问题的看法。比如他之后在清华演讲其观点我就赞同得更多。”
“只要对待大是大非的观点一致，我认为这就可以归为同道中人。一些细微观点的冲突，完全可以忽略，可以求同存异。”
李傲看完，脸有些烧。
他是真不知道马克思说那句话的历史背景。他还以此作为新颖观点，在不止一个场合拿出来开玩笑。
现在看到陈贵良把事情写清楚，仿佛就是被陈贵良当众打脸。
这段内容，他以前讲过几次，就等于被打脸几次。
以前李傲跟人对喷，总是能够占据上风，是因为对方言语漏洞无数。而陈贵良现在纯粹的讲事实摆道理，李傲根本就没法反驳。
北洋军阀那段如此，马克思这段也是如此。
当晚，李傲翻来覆去睡不着，总想说点什么挽回颜面。
因为他看到了陈贵良那篇文章下面的评论。 ↑返回顶部↑
“大哥大姐们，客人没忍住闹脾气，身为主人能骂回去吗？现场数百北大师生，当时都在笑着鼓掌。我声明一下，我那个时候是没鼓掌的。不是因为我不高兴，而是我不同意他用蔡元培来举例，从而证明此时的北大太孬……”
“我在提问的时候，为什么故意说他北洋军阀那段讲的不对？而且故意点出当时教育总长和北大校长的铁哥们儿关系？就是暗中反驳他后面的举例有问题啊！你们以为我只是在反对北洋军阀那段？”
“他说北洋教育部下命令，北大校长不听。北洋教育部送钱来，北大校长收下。以此来证明北大当时的气节。以此来证明现在的北大太孬，都不敢全程直播他的演讲……”
“教育总长范先生，北大校长蔡先生，这两位既然是铁哥们儿，那么情况就有两种：第一，范先生在其位时，蔡先生做什么都没危险。第二，范先生辞职之后，蔡先生做什么都是错的。北大当时听不听话，其实都一样的结果。”
“所以我是在暗中点出：李傲先生以此举例，无法证明当时北大牛逼。同样无法得出，此时的北大太孬的结论。我给他面子，反驳得绵里藏针，你们真就没看出来？”
看到这里，李傲点燃一根烟，吞云吐雾没有说话。
王小屯问道：“你当时听出他的弦外之音了吗？”
“没有。”李傲摇头。
因为他当时骂北大太孬，纯粹情绪上头放嘴炮。情绪发泄了，也就完事儿了，根本就没想过后果，心里完全不在意这事儿。
没想到，陈贵良在反驳他北洋军阀言论的同时，还在反驳他后面骂北大的内容。
李傲突然嘀咕：“他当时说，有的人说话不如放屁。不会在暗指我吧？”
王小屯抿嘴一笑。
文章还没结束。
“李傲先生演讲期间，有30分钟的放飞自我，东拉西扯说了很多话。有些内容跟北洋军阀那段一样，纯属信口开河……”
“就拿他讲马克思那段来举例。李傲先生可能没有真正研究过，也可能是研究得还不够深入。马克思告诉恩格斯，说他自己不是马克思主义者。李傲先生引用这个，就得出‘马克思自己都不信马克思主义’的结论。”
“但真实的情况是什么呢？”
“是19世纪的德法两国，有些自称是马克思主义者的人，没有真正理解和实践马克思主义，甚至在做跟马克思主义背道而驰的事情。马克思要跟那些自称马克思主义者的人划清界限！同时坚决反对教条主义！”
“恩格斯对此有过论调，即：马克思主义不是教义，而是方法。它不提供现成教条，而是进一步研究的出发点和供这种研究的方法。”
“没有谁是绝对的权威。大师们讲的话，我们也不要句句相信。李傲先生的很多演讲内容，当成段子听都得了。”
“我说基本赞同他的观点，是赞同他对大是大非问题的看法。比如他之后在清华演讲其观点我就赞同得更多。”
“只要对待大是大非的观点一致，我认为这就可以归为同道中人。一些细微观点的冲突，完全可以忽略，可以求同存异。”
李傲看完，脸有些烧。
他是真不知道马克思说那句话的历史背景。他还以此作为新颖观点，在不止一个场合拿出来开玩笑。
现在看到陈贵良把事情写清楚，仿佛就是被陈贵良当众打脸。
这段内容，他以前讲过几次，就等于被打脸几次。
以前李傲跟人对喷，总是能够占据上风，是因为对方言语漏洞无数。而陈贵良现在纯粹的讲事实摆道理，李傲根本就没法反驳。
北洋军阀那段如此，马克思这段也是如此。
当晚，李傲翻来覆去睡不着，总想说点什么挽回颜面。
因为他看到了陈贵良那篇文章下面的评论。 ↑返回顶部↑