第93章（1 / 8）

  但问题来了，这惩的是哪家思想认为的恶，劝的是哪家思想认为的善？

  史书，最应该做的是公正记录。

  就算要表达个人思想，大可以在附录中写上自己的观点，而不是暗搓搓地“详略得当”。

  有句话叫做“‘要断章取义’取自‘不要断章取义’”。

  儒家史官这种做法，必然导致史书变成儒家传播思想的工具，而不是客观记录当时的事实。

  假如房玄龄犯的事不小呢？

  褚遂良这么一“隐”，整个事件就变得扑朔迷离。

  少记几句褚遂良的劝谏，几个字写清楚房玄龄究竟犯了什么事，这对于儒家史官来说是很难做到的事情吗？

  【李世民：雉奴，玄龄犯的是什么错？】

  房玄龄额上沁出冷汗。

  这种自己还什么都没有做，但后世之人却将会道出过错的境遇，对于君王与臣子是完全不同的概念。

  即便秦念说过“法不刑尚未犯罪之人”，但那也得看是什么罪。

  汉武帝可以放过李绪，却不会放过刺杀他的马氏兄弟。

  【秦念：不要说。】

  【李治：？】
↑返回顶部↑