第一千四百五十四章 殷人东渡美洲论（4 / 4）
在新墨西哥州阿布奎基的“岩石雕刻国家保护区”，就有人发现了这些不寻常的“象形文字”。
这些“象形文字”显示在公元前1300年时，古代的亚洲人曾到过美洲，并且跟原住民产生互动，比1492年的哥伦布早了好多好多年。
这些在北美洲出现的中国象形文字不可能是假的，因为它们的年代实在太久远了，而且近些年发现的越来越多，这种象形文字中，已经发现84个跟古代中文吻合的象形文字，分布在新墨西哥、加州、俄克拉何马州、犹他州、亚利桑那州和内华达州等地。
如果加上这里，应该又多了一个州发现了这种象形文字。
当然，这些文字到底是不是中国的象形文字，也是有不少人持反对意见的，但是这种人非常少，只有一派专家持不同的意见。
理由是目前仍缺乏进一步的考古证据，能证明古代中国人曾到过美洲。
但就是这只反对派，提出了“殷人东渡美洲论”，一些中外学者提出假说：将奥尔梅克文明的出现，跟被周武王所灭的商朝殷人军民渡海联系起来。
最早提出“殷人东渡美洲论”构想的是19世纪英国翻译家梅德赫斯特，他表示周武王讨伐商朝的纣王时，可能发生殷人渡海逃亡，途中遇到暴风，被吹到美洲。
美国学者科尔在1968年出版的《美洲的第一个文明》中，提出拉文塔出土的奥尔梅克文明在历史上出现的时间，跟中国古代文献中记载的大风暴发生时间十分接近，奥尔梅克文明可能来自殷商。
科尔在一篇1967年发表的论文《圣洛兰佐与奥尔梅克文明》中表示，拉文塔的奥尔梅克文明有很强烈的殷商影响。
在中国，国学大师罗振玉与王国维，最早提出殷人东渡美洲的可能性，后来郭沫若、卫聚贤也相信殷人东渡美洲。(未完待续。) ↑返回顶部↑
这些“象形文字”显示在公元前1300年时，古代的亚洲人曾到过美洲，并且跟原住民产生互动，比1492年的哥伦布早了好多好多年。
这些在北美洲出现的中国象形文字不可能是假的，因为它们的年代实在太久远了，而且近些年发现的越来越多，这种象形文字中，已经发现84个跟古代中文吻合的象形文字，分布在新墨西哥、加州、俄克拉何马州、犹他州、亚利桑那州和内华达州等地。
如果加上这里，应该又多了一个州发现了这种象形文字。
当然，这些文字到底是不是中国的象形文字，也是有不少人持反对意见的，但是这种人非常少，只有一派专家持不同的意见。
理由是目前仍缺乏进一步的考古证据，能证明古代中国人曾到过美洲。
但就是这只反对派，提出了“殷人东渡美洲论”，一些中外学者提出假说：将奥尔梅克文明的出现，跟被周武王所灭的商朝殷人军民渡海联系起来。
最早提出“殷人东渡美洲论”构想的是19世纪英国翻译家梅德赫斯特，他表示周武王讨伐商朝的纣王时，可能发生殷人渡海逃亡，途中遇到暴风，被吹到美洲。
美国学者科尔在1968年出版的《美洲的第一个文明》中，提出拉文塔出土的奥尔梅克文明在历史上出现的时间，跟中国古代文献中记载的大风暴发生时间十分接近，奥尔梅克文明可能来自殷商。
科尔在一篇1967年发表的论文《圣洛兰佐与奥尔梅克文明》中表示，拉文塔的奥尔梅克文明有很强烈的殷商影响。
在中国，国学大师罗振玉与王国维，最早提出殷人东渡美洲的可能性，后来郭沫若、卫聚贤也相信殷人东渡美洲。(未完待续。) ↑返回顶部↑