第六百零一章 甜白釉暗刻龙纹五彩盘(3 / 5)

投票推荐 加入书签 留言反馈

  一面为双圈内施以花叶纹饰、纹饰内再单圈篆字款“永乐年制”。

  一面为龙纹,盘身通体为暗刻龙纹。

  纹饰隐约,刻划一气呵成,造型异常生动,可谓鬼斧神工,令人叫绝,堪称瓷器艺术中的登峰造极之作。

  这么一件精品,现在起了争议,其问题主要出在了龙纹上。

  “小韩,你怎么看?”明成海跟韩孔雀交手过一次,已经对韩孔雀有了起码的信任,所以首先看口询问他。

  而他跟张玮纶和李成和他们,已经讨论过,也已经有了初步的认同。

  韩孔雀道:“盘子有问题是肯定的,所以还是听听买主的意见吧!”

  “我们认为这是康熙朝的仿品,所以最多出价一百五十万。”一名说话有点卷舌,吐字不太清晰的老人道。

  韩孔雀又看了一眼那件盘子,对李然点了点头,而秦大可他们全都沉默了。

  明成海对韩孔雀道:“起初买家请的鉴定师,并不能排除其为明代之物,之所以最后定其生产年代为康熙朝,是因为盘的外底面平坦;器底青花楷体“永乐年制”款识的书写风格,亦与永乐朝有异,故从其整体所反映的时代风貌来看,当属康熙朝慕仿品。”

  韩孔雀点头道:“明清两代的龙纹,于绘画上的差异也有点大,即便在纹饰上仿明仿得最到位的康熙朝,其釉面光整、晶莹平滑、白中闪青、盘的外底面平坦,显示出康熙朝的时代特征外,所摹仿的明龙,亦带有不少康熙气息。”

  李成和道:“这一点可以从明弘治或正德的龙纹上可见,其画法颇具特色,双眼圆睁,置于一侧,仿佛龙头上架着一副眼镜,故有‘眼镜龙’之说。

  康熙朝所仿为依样画葫芦之物,虽在龙的发、须与爪等方面几近雷同,但‘眼镜龙’的嘴部刻绘显得过细,超越了时代,加上眼镜所占头部比例较小,使‘眼镜龙’在整体上显得似是而非。

  而龙身之鳞片,也不似网状纹片,更像鱼鳞片,此外,差异还表现为:明代白釉龙纹盘的装饰技法别具一格,除龙身和云朵露胎外,龙的须、爪、肘毛等其它细部及海水、江崖,均为罩釉,而康熙所仿之器,龙身龙爪均为涩胎,龙纹的周边并无明代同类产品当有的暗刻花纹。”

  几个魔都古玩界最顶阶的专家,给出了准确的鉴定,李然知道,他已经无力回天,最终他把价格咬定在了一百八十万成交了。
↑返回顶部↑


章节目录