掉马现场（2 / 7）
然后她说出了专断医疗的观点。
她自认解释论证得足够详尽，可法官却像是第一次听到这个概念似的，什么也没问，就只让书记员把她的话全部记了下来。
再一看对方律师，他正低头端坐着，手上奋笔疾书，不知道是在记庭审笔录还是在写反驳她新增理由的点。表情看起来很松弛，气定神闲，有一切尽在他掌握中的自信。
这让封景开始有些怀疑，她刚刚新提出的这点理由是否站得住脚。
正当她盯着桌面上的一堆白纸黑字放空时，苏荣钦开始陈述他的答辩意见。和封景一样，他也说答辩意见同答辩状，不再赘述。但要另加一条，作为对原告新增理由的回应：
“被告医护人员的行为不构成专断医疗，是正当的业务行为。”
典型的民事诉讼庭审开端，原被告双方各执己见，都在说自己有理，全盘否定对方观点。
不过到了质证环节，原被告双方的地位孰优孰劣便一目了然。在这个案子中，大部分的举证责任都在原告，但大部分的证据却又由被告掌握，被告还搞了个当庭提交，没有比沉宴更绝望的原告了。
值得庆幸的一点是，程序法还站在他这边。
所以法官问了他的代理人，封景一个问题，封景的回答能直接决定今天这场庭是继续开下去还是到此为止：要不要当庭对被告提交的证据进行质证？
根据法律规定，对于被告当庭提交的证据，原告享有举证期限利益，有权拒绝当庭质证，庭后再提交书面质证意见。当然这一权利是可以放弃的，如果原告同意当庭质证那自然于法不悖。
封景没有太多的时间去思考，她简单看了一下对方提交上来的证据目录，表示可以先进行初步质证。对三性无法把握的部分，再庭后核实。
法官依她所言往下cue流程。
她之所以同意，是因为对方并没有提交什么太让她意外的证据。基本都是她庭前请求法院调取的证据，只是多出了几份证人证言。
是参与沉知行手术的医护人员所作的证言。有录音，也有文本，所有人证词口径一致：说当时情况紧急，联系不上家属，所以才由院方决定手术。手术的结果不尽人意，属于正常的医疗风险，而非医疗事故，院方不存在任何过错。
↑返回顶部↑
她自认解释论证得足够详尽，可法官却像是第一次听到这个概念似的，什么也没问，就只让书记员把她的话全部记了下来。
再一看对方律师，他正低头端坐着，手上奋笔疾书，不知道是在记庭审笔录还是在写反驳她新增理由的点。表情看起来很松弛，气定神闲，有一切尽在他掌握中的自信。
这让封景开始有些怀疑，她刚刚新提出的这点理由是否站得住脚。
正当她盯着桌面上的一堆白纸黑字放空时，苏荣钦开始陈述他的答辩意见。和封景一样，他也说答辩意见同答辩状，不再赘述。但要另加一条，作为对原告新增理由的回应：
“被告医护人员的行为不构成专断医疗，是正当的业务行为。”
典型的民事诉讼庭审开端，原被告双方各执己见，都在说自己有理，全盘否定对方观点。
不过到了质证环节，原被告双方的地位孰优孰劣便一目了然。在这个案子中，大部分的举证责任都在原告，但大部分的证据却又由被告掌握，被告还搞了个当庭提交，没有比沉宴更绝望的原告了。
值得庆幸的一点是，程序法还站在他这边。
所以法官问了他的代理人，封景一个问题，封景的回答能直接决定今天这场庭是继续开下去还是到此为止：要不要当庭对被告提交的证据进行质证？
根据法律规定，对于被告当庭提交的证据，原告享有举证期限利益，有权拒绝当庭质证，庭后再提交书面质证意见。当然这一权利是可以放弃的，如果原告同意当庭质证那自然于法不悖。
封景没有太多的时间去思考，她简单看了一下对方提交上来的证据目录，表示可以先进行初步质证。对三性无法把握的部分，再庭后核实。
法官依她所言往下cue流程。
她之所以同意，是因为对方并没有提交什么太让她意外的证据。基本都是她庭前请求法院调取的证据，只是多出了几份证人证言。
是参与沉知行手术的医护人员所作的证言。有录音，也有文本，所有人证词口径一致：说当时情况紧急，联系不上家属，所以才由院方决定手术。手术的结果不尽人意，属于正常的医疗风险，而非医疗事故，院方不存在任何过错。
↑返回顶部↑