第5章（1 / 2）
1935年10月容忍意大利侵略埃塞俄比亚；
1936年3月容忍希特勒武装进占莱茵非军事区；
1936年8月对德、意武装干涉西班牙内政采取"不干涉"政策；
1937年7月对日本发动全面侵华战争听之任之；
……
在1938年3月，希特勒兼并奥地利的时候，张伯伦甚至还向国会指出他坚决不会因此事而改变对德国的绥靖政策。
他们以为，忍让一些，退让一些，就可以让希特勒满意一些，推迟战争，但是这样的行为显然满足不了法西斯国家的巨大胃口，德国并不会真的停止扩张。在绥靖政策之下，希特勒的扩张更加肆无忌惮。
如果说英国的软弱是由于绥靖政策引起的，那么作为德国宿敌的法国为什么也在德国的战车下如此不堪一击呢？其中两个原因非常重要：一个是法国人过于迷信，过于幻想。所谓过于迷信，是说他们太迷信那条马奇诺防线了。马奇诺防线是法国为防备德国进攻而建筑的一条防御体系，位于法国边境从瑞士到比利时之间的东部国境上，1929年开始修建，以当时主持修建这条防线的法国陆军部长马奇诺的名字命名。马奇诺防线长达750公里，1940年完工，用时11年，花了2000亿法郎。里面有5600个防御工事，防线内堡垒林立，地下筑有坚固工程，还修建有地下铁道、隧道公路以及各种生活设施。法国上下一致认为，有了马奇诺防线，从此就可以高枕无忧。当时法国总理勃伯鲁姆说："这个工事虽然不是进攻的，但是防御是绝对没问题的。"法军统帅甘末林也说："马奇诺防线是法国的英吉利海峡。"
第一部分 第6节：敦刻尔克大撤退--败而不败的奇迹(4)
法军指挥机构将大批部队配置在这条漫长的防线上，其直接后果是法军可供机动作战的部队很少，但法国人却对这种布局很满意，他们认为，北有比利时境内丛林密布的阿登山区，南有固若金汤的马奇诺防线，背后驻防着几十万英法联军，德国人根本没有办法打进来。
另一个原因就是军事思想落后。军事思想是有关人们对军事问题、战争问题的理性认识。通俗一点，军事思想是一切军事问题的"母"。这个东西落后了，其他的军事问题、战争问题会受很大的影响。
当然，决定战争胜负的并不是军事思想。军事思想先进的军队未必取胜，会写兵法的民族，打不过不会写兵法的民族的例子非常多。匈奴人没有文字，也谈不上会写兵法，但在与汉朝265年的战争中总是占上风；宋朝最重视军事教育，有了中国第一部皇家军事教科书——《武经七书》，然而却亡于不会写兵法的蒙古族建立的元朝。
这种例子实在太多了！
军事思想是抽象的关于战争的原则，其特点就是不能一下子就指导具体的作战。因为，军事思想这东西，你学，人家也学，它又没有什么专利保护。所以，一般来说，要想打胜仗，光有军事思想是没有用的，关键得看战争实力和潜力（国家有没有打仗的银子）、军队的强弱（军队是不是打得赢）、武器装备（有没有克敌制胜的武器，光有烧火棍不行）、民心士气（老百姓会不会支持国家打仗）、机制（有没有把各方面的力量凝在一起的制度）等等。这才是最重要的。只有把"中间"环节做好了，兵法这东西才会真正有用！
法国败亡的问题就出在这里！从综合国力上，法国与德国并不差许多，可以说半斤对八两。于是，就在这"半斤对八两"条件下，凸显出法国军事思想落后的致命伤。
↑返回顶部↑
1936年3月容忍希特勒武装进占莱茵非军事区；
1936年8月对德、意武装干涉西班牙内政采取"不干涉"政策；
1937年7月对日本发动全面侵华战争听之任之；
……
在1938年3月，希特勒兼并奥地利的时候，张伯伦甚至还向国会指出他坚决不会因此事而改变对德国的绥靖政策。
他们以为，忍让一些，退让一些，就可以让希特勒满意一些，推迟战争，但是这样的行为显然满足不了法西斯国家的巨大胃口，德国并不会真的停止扩张。在绥靖政策之下，希特勒的扩张更加肆无忌惮。
如果说英国的软弱是由于绥靖政策引起的，那么作为德国宿敌的法国为什么也在德国的战车下如此不堪一击呢？其中两个原因非常重要：一个是法国人过于迷信，过于幻想。所谓过于迷信，是说他们太迷信那条马奇诺防线了。马奇诺防线是法国为防备德国进攻而建筑的一条防御体系，位于法国边境从瑞士到比利时之间的东部国境上，1929年开始修建，以当时主持修建这条防线的法国陆军部长马奇诺的名字命名。马奇诺防线长达750公里，1940年完工，用时11年，花了2000亿法郎。里面有5600个防御工事，防线内堡垒林立，地下筑有坚固工程，还修建有地下铁道、隧道公路以及各种生活设施。法国上下一致认为，有了马奇诺防线，从此就可以高枕无忧。当时法国总理勃伯鲁姆说："这个工事虽然不是进攻的，但是防御是绝对没问题的。"法军统帅甘末林也说："马奇诺防线是法国的英吉利海峡。"
第一部分 第6节：敦刻尔克大撤退--败而不败的奇迹(4)
法军指挥机构将大批部队配置在这条漫长的防线上，其直接后果是法军可供机动作战的部队很少，但法国人却对这种布局很满意，他们认为，北有比利时境内丛林密布的阿登山区，南有固若金汤的马奇诺防线，背后驻防着几十万英法联军，德国人根本没有办法打进来。
另一个原因就是军事思想落后。军事思想是有关人们对军事问题、战争问题的理性认识。通俗一点，军事思想是一切军事问题的"母"。这个东西落后了，其他的军事问题、战争问题会受很大的影响。
当然，决定战争胜负的并不是军事思想。军事思想先进的军队未必取胜，会写兵法的民族，打不过不会写兵法的民族的例子非常多。匈奴人没有文字，也谈不上会写兵法，但在与汉朝265年的战争中总是占上风；宋朝最重视军事教育，有了中国第一部皇家军事教科书——《武经七书》，然而却亡于不会写兵法的蒙古族建立的元朝。
这种例子实在太多了！
军事思想是抽象的关于战争的原则，其特点就是不能一下子就指导具体的作战。因为，军事思想这东西，你学，人家也学，它又没有什么专利保护。所以，一般来说，要想打胜仗，光有军事思想是没有用的，关键得看战争实力和潜力（国家有没有打仗的银子）、军队的强弱（军队是不是打得赢）、武器装备（有没有克敌制胜的武器，光有烧火棍不行）、民心士气（老百姓会不会支持国家打仗）、机制（有没有把各方面的力量凝在一起的制度）等等。这才是最重要的。只有把"中间"环节做好了，兵法这东西才会真正有用！
法国败亡的问题就出在这里！从综合国力上，法国与德国并不差许多，可以说半斤对八两。于是，就在这"半斤对八两"条件下，凸显出法国军事思想落后的致命伤。
↑返回顶部↑