第189章（1 / 3）
[160]审平：《藉端破坏者当惩》，《亚细亚日报》1913年5月1日，第6页。
[161]既明：《似不合法》，《亚细亚日报》1913年4月20日，第6页。
[162]鷇音：《民国阳秋三·敬劝袁赵投案》，《民主报》1913年4月19日，第10页。
[163]《宋先生遇害记廿一·特别法庭之提议》，《民立报》1913年4月14日，第11页。
[164]《司法部否定组织特别法庭电》（1913年4月17日），朱宗震、杨光辉编《民初政争与二次革命》，第241页。
[165]《宋先生遇害记念九·仍须组特别法庭》，《民立报》1913年4月22日，第10页。
[166]《宋案仍归地方厅审讯》，《振南日报》1913年5月9日，第5页。
[167]《本部许总长呈请辞职文》（1913年4月25日，第58号），《司法公报》第10号，1913年7月15日，“公牍”，第3页。
[168]《各省反对宋案特别法庭》，《大公报》1913年4月26日，第5页。
[169]《看看民贼的手段·宋案证据之披露（四）·电催赵秉钧到案》，《民立报》1913年4月29日，第10页。
[170]《上海黄克强来电》（4月27日），1913年油印件，北京大学历史学系藏，第174函。《黄兴为组织特别法庭致袁世凯电》（1913年4月27日），朱宗震、杨光辉编《民初政争与二次革命》，第245—246页。按此电日期朱宗震标为4月26日，但根据1913年4月28日《大中华民国日报》第2页“本馆上海专电”的报道，以及《大公报》1913年4月30日第3—4页“大总统与黄克强之电战”的报道，该电发出时间应为4月27日。北京大学历史学系所藏该电油印件亦注明为4月27日，其中“能否望其加罪”后一句为“畅所于挠”，似不通，兹据《大中华民国日报》校对，改为“政府无所相挠”。
[171]《致上海黄克强先生电》（4月28日），1913年油印件，北京大学历史学系藏，第174函。
[172]《致袁世凯电》（1913年4月29日），《黄兴集》，第322页。
[173]《论宋案宜速解决》，《顺天时报》1913年5月2日，第2页。
[174]《许世英致黄克强电》，罗家伦主编《宋教仁被刺及袁世凯违法大借款史料》，第142—143页。
↑返回顶部↑
[161]既明：《似不合法》，《亚细亚日报》1913年4月20日，第6页。
[162]鷇音：《民国阳秋三·敬劝袁赵投案》，《民主报》1913年4月19日，第10页。
[163]《宋先生遇害记廿一·特别法庭之提议》，《民立报》1913年4月14日，第11页。
[164]《司法部否定组织特别法庭电》（1913年4月17日），朱宗震、杨光辉编《民初政争与二次革命》，第241页。
[165]《宋先生遇害记念九·仍须组特别法庭》，《民立报》1913年4月22日，第10页。
[166]《宋案仍归地方厅审讯》，《振南日报》1913年5月9日，第5页。
[167]《本部许总长呈请辞职文》（1913年4月25日，第58号），《司法公报》第10号，1913年7月15日，“公牍”，第3页。
[168]《各省反对宋案特别法庭》，《大公报》1913年4月26日，第5页。
[169]《看看民贼的手段·宋案证据之披露（四）·电催赵秉钧到案》，《民立报》1913年4月29日，第10页。
[170]《上海黄克强来电》（4月27日），1913年油印件，北京大学历史学系藏，第174函。《黄兴为组织特别法庭致袁世凯电》（1913年4月27日），朱宗震、杨光辉编《民初政争与二次革命》，第245—246页。按此电日期朱宗震标为4月26日，但根据1913年4月28日《大中华民国日报》第2页“本馆上海专电”的报道，以及《大公报》1913年4月30日第3—4页“大总统与黄克强之电战”的报道，该电发出时间应为4月27日。北京大学历史学系所藏该电油印件亦注明为4月27日，其中“能否望其加罪”后一句为“畅所于挠”，似不通，兹据《大中华民国日报》校对，改为“政府无所相挠”。
[171]《致上海黄克强先生电》（4月28日），1913年油印件，北京大学历史学系藏，第174函。
[172]《致袁世凯电》（1913年4月29日），《黄兴集》，第322页。
[173]《论宋案宜速解决》，《顺天时报》1913年5月2日，第2页。
[174]《许世英致黄克强电》，罗家伦主编《宋教仁被刺及袁世凯违法大借款史料》，第142—143页。
↑返回顶部↑