第363章（2 / 4）
审判长也意味深长地看了潘谨言一眼：“……反对有效。证人，我最后提醒一次，在法庭上不要将猜测当作证词。”
“请问证人，”阮泽道，“我方当事人与‘挑子’的通话录音是否无法辨别真实身份？”
“是。有一方声音进行了处理，无法技术恢复。”潘谨言道。
“我方当事人与其他涉案人员的通话记录，是否只能证明有人使用我方当事人名下的电话卡进行通话？”
“是……”
“反对！诱导性提问！”检方再次抗议。
“反对有效，请辩护律师注意自己的提问方法。”审判长道。
阮泽转而问道：“我注意到关于裴依楠死因的音频被列入了证据，请问证人，您是否认为我方当事人是报复杀丶人？”
“反对！诱导性提问！”
“反对有效，请辩方律师修改提问。”
阮泽抬手推了推眼镜，他知道这样不好，但他也是真的被逼无奈了：“请问证人，您根据调查判断我方当事人有何作案动机？”
潘谨言听出了阮泽的意思：“我认为有多方面因素，被告母亲的死是成因之一，其二还有柏钧时当时触及到了‘狼群’的利益，故而尹梓章容不下他。”
这话说的有技巧，不动声色就将主责推给了尹梓章。
而检方意料之外的对此竟然没提出反对。
“好的，我的提问结束，谢谢法庭。”阮泽欠身道。
↑返回顶部↑
“请问证人，”阮泽道，“我方当事人与‘挑子’的通话录音是否无法辨别真实身份？”
“是。有一方声音进行了处理，无法技术恢复。”潘谨言道。
“我方当事人与其他涉案人员的通话记录，是否只能证明有人使用我方当事人名下的电话卡进行通话？”
“是……”
“反对！诱导性提问！”检方再次抗议。
“反对有效，请辩护律师注意自己的提问方法。”审判长道。
阮泽转而问道：“我注意到关于裴依楠死因的音频被列入了证据，请问证人，您是否认为我方当事人是报复杀丶人？”
“反对！诱导性提问！”
“反对有效，请辩方律师修改提问。”
阮泽抬手推了推眼镜，他知道这样不好，但他也是真的被逼无奈了：“请问证人，您根据调查判断我方当事人有何作案动机？”
潘谨言听出了阮泽的意思：“我认为有多方面因素，被告母亲的死是成因之一，其二还有柏钧时当时触及到了‘狼群’的利益，故而尹梓章容不下他。”
这话说的有技巧，不动声色就将主责推给了尹梓章。
而检方意料之外的对此竟然没提出反对。
“好的，我的提问结束，谢谢法庭。”阮泽欠身道。
↑返回顶部↑