第1118章（1 / 6）
这个辩护有着充足的法律依据，除了无耻点，其他方面是没有问题的。
因为……
从案件原文来看，小学生的死因的确是摔伤，且为头颅受创。
可是并没有法医鉴定证明能够表明摔伤是李四和王五造成的，只能证明李四和王五的确摔了这个麻袋。
那么问题就来了。
李四和王五表示，他们只摔了手部和腿部，不承认摔了头部。
除非公诉一方有确凿的证据表明他们摔到了小学生的头部。
不然的话……
他们只能构成一个过失伤害行为。
不是故意的伤害行为，只需要承担民事赔偿，无需承担刑事上面的责任。
这就如同于……
袋子里的小学生处于一个薛定谔的猫的状态。
没打开袋子之前……
小学生身上有三处伤势，但却没有人能说明这些伤势属于李四和王五造成的。
法律讲究证据。
↑返回顶部↑
因为……
从案件原文来看，小学生的死因的确是摔伤，且为头颅受创。
可是并没有法医鉴定证明能够表明摔伤是李四和王五造成的，只能证明李四和王五的确摔了这个麻袋。
那么问题就来了。
李四和王五表示，他们只摔了手部和腿部，不承认摔了头部。
除非公诉一方有确凿的证据表明他们摔到了小学生的头部。
不然的话……
他们只能构成一个过失伤害行为。
不是故意的伤害行为，只需要承担民事赔偿，无需承担刑事上面的责任。
这就如同于……
袋子里的小学生处于一个薛定谔的猫的状态。
没打开袋子之前……
小学生身上有三处伤势，但却没有人能说明这些伤势属于李四和王五造成的。
法律讲究证据。
↑返回顶部↑